Интертекстуальное сопоставление «Стансов» («В часы забав иль праздной скуки…») со стихами митрополита Филарета позволяет разделить точку зрения Вяземского, что стихи Пушкина были всего лишь простой формулой вежливого отклика на интерес к себе со стороны высшего чина церковной иерархии. В то же время «Пир во время чумы» содержит такие совпадения с речами и проповедями митрополита Филарета, что позволяет считать эту пьесу действительным ответом поэта лицу, облеченному высоким религиозным авторитетом.

Будучи в ссылке в Михайловском, Пушкин постоянно следит за петербургскими новостями, откликается на них в письмах. Он как бы находится в непрерывном диалоге с друзьями и знакомцами. Одним из таких откликов является острая сатира на императора Александра I.

О материалах, опубликованных и не опубликованных в "Современнике", о состоявшихся и несостоявшихся корреспондентах пушкинского журнала, о его подписчиках и недругах.

Слава поэта заслонила Пушкина - ученого и исследователя. Он посвятил изучению древнего памятника более десяти лет и готовил его критическое издание. Осталась незавершенной вступительная статья. Этой работе посвящено несколько статей разных авторов, в том числе и выдающихся литературоведов. Опыт исследовательского творчества гения не был принят во внимание позднейшими переводчиками и интерпретаторами великого произведения. Необходимо обратить внимание на исследовательские поиски Пушкина, выявить его методологию и попробовать пойти его путем, получить предварительные результаты.